Proof-of-Stake<\/a>-Netzwerk entsteht Sicherheit dadurch, dass Teilnehmer Kapital binden, statt Strom zu verbrennen. Wenn Sie staken, sperren Sie Coins als Sicherheit. Das Protokoll nutzt diesen Einsatz, um Ihre Rolle beim Vorschlagen und Best\u00e4tigen von Bl\u00f6cken zu gewichten, und zahlt Ihnen neu ausgegebene Coins f\u00fcr ehrliche Teilnahme.<\/p>\nSie verleihen also niemandem etwas, und es gibt keinen Kreditnehmer, der Ihnen Zinsen zahlt. Sie werden daf\u00fcr bezahlt, eine Aufgabe f\u00fcr das Netzwerk zu erf\u00fcllen<\/strong>, und die Bezahlung ist Inflation \u2014 neu geschaffenes Angebot, das an Sie ausgegeben wird und jeden verw\u00e4ssert, der nicht staked.<\/p>\nWoher die Rendite tats\u00e4chlich kommt<\/h2>\n
Drei Quellen, und es ist wichtig, welche Sie gerade betrachten:<\/p>\n
\n- Protokoll-Emission.<\/strong> Neue vom Netzwerk geschaffene Coins. Real, nachhaltig, und typischerweise bescheiden \u2014 niedriger einstelliger Bereich bei gro\u00dfen Chains.<\/li>\n
- Transaktionsgeb\u00fchren.<\/strong> Ein Anteil der von Nutzern gezahlten Geb\u00fchren. Real, und variiert mit der Netzwerkaktivit\u00e4t.<\/li>\n
- Token-Emissionen einer Plattform.<\/strong> Ein Dienst zahlt Ihnen in seinem eigenen Token, um Einzahlungen anzulocken. Das ist kein Einkommen; es ist eine Verw\u00e4sserung dieses Tokens, und die Rate bricht meist ein, sobald die Emissionen nachlassen oder alle verkaufen.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00dcbersteigt eine beworbene Rendite deutlich das, was das zugrunde liegende Protokoll zahlt, stammt die Differenz aus der dritten Kategorie, aus dem Verleihen Ihrer Assets, oder aus den Einzahlungen anderer. Fragen Sie nach, woher, und behandeln Sie eine vage Antwort als Antwort.<\/p>\n
Die vier Risiken hinter dem Prozentsatz<\/h2>\n1. Preisrisiko \u2014 meist das dominierende<\/h3>\n
Belohnungen werden in der Coin ausgezahlt, die Sie gestaked haben. Eine j\u00e4hrliche Rendite von 5 % bei einem Asset, das um 40 % f\u00e4llt, ist ein Verlust von 37 %. Der Prozentsatz ist in genau dem Ding denominiert, dessen Preis die eigentliche Variable ist, weshalb der Vergleich mit einem Sparkonto ein Kategorienfehler ist.<\/p>\n
2. Sperrfristen und Austrittswarteschlangen<\/h3>\n
Viele Vereinbarungen verhindern Abhebungen f\u00fcr einen festen Zeitraum, und manche Netzwerke haben eine Austrittswarteschlange, die sich verl\u00e4ngert, wenn viele Validatoren gleichzeitig aussteigen \u2014 genau w\u00e4hrend einer Marktpanik. Sie k\u00f6nnen exakt w\u00e4hrend des R\u00fcckgangs, aus dem Sie am liebsten aussteigen w\u00fcrden, nicht verkaufen k\u00f6nnen.<\/p>\n
3. Slashing<\/h3>\n
Validatoren, die sich falsch verhalten oder offline gehen, k\u00f6nnen einen Teil ihres Einsatzes vernichtet bekommen. Delegieren Sie an den Validator eines anderen, kann dessen<\/strong> Versagen Sie<\/strong> etwas kosten. Pr\u00fcfen Sie die Erfolgsbilanz des Betreibers und ob er irgendeine Absicherung gegen Slashing bietet.<\/p>\n4. Gegenparteirisiko<\/h3>\n
Staking \u00fcber eine B\u00f6rse oder einen Liquid-Staking-Dienst bedeutet, dieser Plattform zus\u00e4tzlich zum Protokoll zu vertrauen. Das ist ein anderes, zus\u00e4tzliches Risiko gegen\u00fcber direktem Staking, und ein Plattformausfall hat Staker schon mehr als einmal ihre gesamte Position gekostet.<\/p>\n