El an\u00e1lisis t\u00e9cnico atrae opiniones firmes en ambas direcciones. La postura honesta es m\u00e1s estrecha que cualquiera de los dos bandos: los gr\u00e1ficos son \u00fatiles para un conjunto espec\u00edfico y limitado de cosas, e in\u00fatiles para lo que la gente m\u00e1s quiere sacar de ellos.<\/p>\n
Precio a lo largo del tiempo, y volumen. Esos son todos los datos. Todo lo dem\u00e1s \u2014 niveles de soporte, l\u00edneas de tendencia, indicadores \u2014 es interpretaci\u00f3n a\u00f1adida encima.<\/p>\n
Parte de esa interpretaci\u00f3n tiene una base real. Los niveles donde el precio se ha dado la vuelta repetidamente son niveles que muchos participantes est\u00e1n vigilando, y esa atenci\u00f3n compartida puede ser autocumplida: si suficiente gente coloca \u00f3rdenes en un n\u00famero redondo, ese n\u00famero se comporta de forma distinta. Es un efecto genuino, aunque circular.<\/p>\n
Un gr\u00e1fico no contiene ninguna informaci\u00f3n sobre el futuro. No puede saber que un exchange quebrar\u00e1 la semana que viene, que un regulador va a actuar, o que un protocolo ser\u00e1 explotado, y esos sucesos mueven los precios cripto much\u00edsimo m\u00e1s que cualquier patr\u00f3n.<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n fuerte, de que los patrones predicen la direcci\u00f3n de forma fiable, no sobrevive al contacto con la evidencia. Si un patr\u00f3n predijera el precio con una precisi\u00f3n \u00fatil, se arbitrar\u00eda casi de inmediato.<\/p>\n
Los humanos son extremadamente buenos encontrando estructura en el ruido, y los gr\u00e1ficos financieros son en gran parte ruido. Vale la pena nombrar dos modos de fallo:<\/p>\n
Selecci\u00f3n a posteriori.<\/strong> Cada gr\u00e1fico contiene docenas de formas. Identificar despu\u00e9s cu\u00e1l \u00abfuncion\u00f3\u00bb no es predicci\u00f3n. La prueba honesta es anotar la predicci\u00f3n de antemano con un horizonte temporal, y llevar la cuenta de todas, incluidas las que preferir\u00edas olvidar.<\/p>\n Ir de compras entre indicadores.<\/strong> Con suficientes indicadores y suficientes ajustes, siempre habr\u00e1 algo que respalde la opini\u00f3n que ya ten\u00edas. Si est\u00e1s ajustando par\u00e1metros hasta que la se\u00f1al te da la raz\u00f3n, est\u00e1s decorando una decisi\u00f3n, no tom\u00e1ndola.<\/p>\n F\u00edjate en que tres de esas cuatro cosas tratan sobre riesgo, no sobre direcci\u00f3n. Ah\u00ed est\u00e1 el valor real.<\/p>\nPara qu\u00e9 son realmente \u00fatiles los gr\u00e1ficos<\/h2>\n
\n
El resumen honesto<\/h2>\n