La propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement utile d\u2019une blockchain publique, c\u2019est que tu n\u2019as \u00e0 croire personne sur parole. La plupart des affirmations sur un jeton peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es en quelques minutes, et la plupart n\u2019y survivent pas.<\/p>\n
N\u2019importe quel explorateur de blocs affiche la liste des d\u00e9tenteurs d\u2019un jeton. C\u2019est la v\u00e9rification la plus utile qui soit.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut regarder :<\/strong> quelle part d\u00e9tiennent les dix premiers wallets ? Si une poign\u00e9e contr\u00f4le l\u2019essentiel de l\u2019offre, ils peuvent sortir via la liquidit\u00e9 disponible et ne laisser aux autres que rien du tout. C\u2019est la condition structurelle qui sous-tend la mani\u00e8re la plus courante dont les petits jetons s\u2019effondrent.<\/p>\n Comment cela peut \u00eatre masqu\u00e9 :<\/strong> l\u2019offre r\u00e9partie entre de nombreux wallets tous contr\u00f4l\u00e9s par une seule et m\u00eame partie. Regarde l\u2019historique de financement \u2014 des wallets aliment\u00e9s par la m\u00eame source au m\u00eame moment sont un signal fort. Identifie aussi lesquels des gros d\u00e9tenteurs sont des wallets de plateformes d\u2019\u00e9change ou des contrats verrouill\u00e9s, car ce n\u2019est pas la m\u00eame chose qu\u2019un individu d\u00e9tenant une position.<\/p>\n Pour tout jeton \u00e9chang\u00e9 sur un DEX<\/a>, v\u00e9rifie la taille du pool de liquidit\u00e9 par rapport \u00e0 la capitalisation boursi\u00e8re suppos\u00e9e du jeton. Un jeton avec une valorisation notionnelle de 50 millions de dollars et un pool de 80 000 dollars ne peut voir sortir qu\u2019une poign\u00e9e de d\u00e9tenteurs au maximum.<\/p>\n V\u00e9rifie aussi si la liquidit\u00e9 est verrouill\u00e9e, et jusqu\u2019\u00e0 quand. \u00ab Liquidit\u00e9 verrouill\u00e9e \u00bb ne veut rien dire sans date \u2014 un verrouillage de 30 jours ne fait que programmer le plus t\u00f4t possible un rug pull<\/a>.<\/p>\n Les adresses actives et le nombre de transactions sont les indicateurs d\u2019usage classiques, et tous deux sont gonfl\u00e9s tr\u00e8s facilement : une seule personne peut g\u00e9n\u00e9rer des milliers d\u2019adresses et de transactions \u00e0 faible co\u00fbt sur une cha\u00eene \u00e0 frais r\u00e9duits.<\/p>\n De meilleures questions \u00e0 se poser :<\/strong> les adresses transigent-elles \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition dans le temps, ou apparaissent-elles une fois pour ne jamais revenir ? L\u2019activit\u00e9 est-elle r\u00e9partie, ou concentr\u00e9e sur quelques wallets qui font tourner des fonds ? Corr\u00e8le-t-elle avec quelque chose de r\u00e9el, comme le lancement d\u2019un produit, ou seulement avec un programme d\u2019incitation ?<\/p>\n Le volume d\u00e9clar\u00e9 fait partie des chiffres les moins fiables en crypto. Le wash trading \u2014 acheter et vendre avec soi-m\u00eame \u2014 est peu co\u00fbteux sur les cha\u00eenes \u00e0 faibles frais et gonfle le volume arbitrairement.<\/p>\n Compare le volume d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la profondeur de liquidit\u00e9 et au nombre de d\u00e9tenteurs. Un volume \u00e9norme sur un jeton avec un tout petit pool et peu de d\u00e9tenteurs, ce n\u2019est pas un march\u00e9 ; c\u2019est un bot.<\/p>\n2. La profondeur de liquidit\u00e9 et le statut de verrouillage<\/h2>\n
3. L\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle<\/h2>\n
4. Le volume, et comment il est falsifi\u00e9<\/h2>\n
5. L\u2019offre et le calendrier de d\u00e9blocage<\/h2>\n