Recherchez le nom de n’importe quel coin et vous trouverez des pr\u00e9dictions de prix pour les cinq prochaines ann\u00e9es, indiqu\u00e9es avec deux d\u00e9cimales. Comprendre comment ce contenu est produit explique pourquoi presque aucun ne m\u00e9rite d’\u00eatre lu.<\/p>\n
Les articles de pr\u00e9diction existent parce qu’ils se positionnent bien dans les moteurs de recherche et attirent des clics, pas parce que quelqu’un en serait r\u00e9ellement capable. Ceux qui les publient prennent rarement position sur leurs propres pr\u00e9visions, ne sont jamais \u00e9valu\u00e9s sur leur exactitude, et ne subissent aucune cons\u00e9quence lorsqu’un objectif est manqu\u00e9 d’un ordre de grandeur entier.<\/p>\n
Une pr\u00e9vision sans reddition de comptes n’est pas une pr\u00e9vision. C’est un titre accrocheur.<\/p>\n
Aucun horizon temporel.<\/strong> \u00ab X atteindra $Y \u00bb sans date ne peut jamais \u00eatre faux, et une affirmation qui ne peut jamais \u00eatre fausse ne contient aucune information.<\/p>\n Aucune hypoth\u00e8se.<\/strong> Une v\u00e9ritable analyse \u00e9nonce ce qui devrait \u00eatre vrai pour que la pr\u00e9diction se r\u00e9alise. Si le raisonnement est absent, il n’y a rien \u00e0 \u00e9valuer.<\/p>\n Un chiffre unique.<\/strong> L’avenir est une distribution, pas un point. Une fourchette assortie de probabilit\u00e9s d\u00e9clar\u00e9es a au moins une forme honn\u00eate ; un chiffre pr\u00e9cis n’est qu’une fausse pr\u00e9cision.<\/p>\n Aucune condition de r\u00e9futation.<\/strong> Demandez-vous ce qui prouverait que la pr\u00e9diction \u00e9tait fausse. Si rien ne le pourrait, ce n’est pas de l’analyse.<\/p>\n Aucun historique.<\/strong> Quiconque a confiance en sa m\u00e9thode publie ses pr\u00e9dictions pass\u00e9es, y compris ses \u00e9checs. Presque personne ne le fait.<\/p>\n Beaucoup de pr\u00e9dictions sont de simples lignes de tendance prolong\u00e9es vers l’avenir, parfois sur des axes logarithmiques qui font ressembler une croissance explosive \u00e0 une ligne droite. Ce n’est pas de la mod\u00e9lisation ; c’est supposer, par construction, que l’avenir ressemblera au pass\u00e9. Cette technique produit des graphiques impressionnants et n’a aucun contenu pr\u00e9dictif.<\/p>\n M\u00e9fiez-vous en particulier des extrapolations qui supposent qu’un actif s’empare d’une part d’un immense march\u00e9 existant \u2014 \u00ab s’il capte 1% de l’or \u00bb \u2014 sans aucun argument expliquant pourquoi cela se produirait, ni quand. C’est une multiplication, pas une pr\u00e9vision.<\/p>\n Elle indique un horizon temporel. Elle expose ses hypoth\u00e8ses explicitement. Elle donne une fourchette plut\u00f4t qu’un chiffre. Elle pr\u00e9cise ce qui la r\u00e9futerait. Et elle est r\u00e9examin\u00e9e par la suite, publiquement, y compris lorsqu’elle s’est tromp\u00e9e.<\/p>\n Ce type d’\u00e9criture existe, et il est bien plus rare et bien moins excitant que l’alternative. Il a aussi tendance \u00e0 conclure que l’\u00e9ventail des issues possibles est large, ce qui est \u00e0 la fois vrai et commercialement inutile.<\/p>\n Nous ne publions pas d’objectifs de prix en guise de pr\u00e9dictions. Lorsque nous \u00e9voquons de possibles prix futurs, c’est toujours sous forme de sc\u00e9narios clairement identifi\u00e9s comme tels, avec des hypoth\u00e8ses \u00e9nonc\u00e9es, un horizon pr\u00e9cis\u00e9 et une fourchette \u2014 comme l’exposent nos directives \u00e9ditoriales<\/a>. Rien de ce que nous publions ne constitue un conseil financier.<\/p>\n Si vous voulez comprendre ce qui fait bouger les prix plut\u00f4t que ce que quelqu’un pr\u00e9tend qu’ils deviendront, comment lire un graphique crypto<\/a> et comment lire les donn\u00e9es on-chain<\/a> sont des points de d\u00e9part plus utiles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment ce contenu de pr\u00e9diction est produit, pourquoi les incitations garantissent son manque de fiabilit\u00e9, et les quelques questions qui distinguent l’analyse du marketing.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,12],"tags":[],"cc_level":[],"cc_path":[],"class_list":["post-826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-predictions-forecasts","category-price-analysis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1011,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions\/1011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=826"},{"taxonomy":"cc_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/cc_level?post=826"},{"taxonomy":"cc_path","embeddable":true,"href":"https:\/\/coinculb.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/cc_path?post=826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le cas particulier de l’extrapolation<\/h2>\n
\u00c0 quoi ressemble une analyse prospective honn\u00eate<\/h2>\n
Notre position<\/h2>\n