Essa pergunta recebe duas respostas insatisfat\u00f3rias. C\u00e9ticos dizem que a cripto n\u00e3o tem valor porque n\u00e3o \u00e9 lastreada em nada. Defensores dizem que ela \u00e9 digitalmente escassa e, portanto, valiosa. As duas s\u00e3o apressadas demais.<\/p>\n
Nada tem valor intrinsecamente. O ouro \u00e9 valioso porque as pessoas o querem \u2014 para joias, ind\u00fastria e como reserva de valor \u2014 n\u00e3o porque “valioso” \u00e9 uma propriedade f\u00edsica do metal. A libra ou o d\u00f3lar no seu bolso tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o lastreados em ouro; eles t\u00eam valor porque uma economia grande os aceita, impostos s\u00e3o cobrados neles, e a lei exige sua aceita\u00e7\u00e3o para quitar d\u00edvidas.<\/p>\n
Ent\u00e3o “n\u00e3o \u00e9 lastreada em nada” \u00e9 uma cr\u00edtica mais fraca do que parece, j\u00e1 que a maior parte do dinheiro moderno n\u00e3o \u00e9 lastreada em uma commodity. A vers\u00e3o mais forte da pergunta \u00e9: o que sustenta a disposi\u00e7\u00e3o das pessoas de segurar isso?<\/em><\/p>\n Escassez verific\u00e1vel.<\/strong> O limite de 21 milh\u00f5es do Bitcoin \u00e9 imposto por um software que cada participante roda e pode checar. Essa \u00e9 uma propriedade genuinamente nova \u2014 coisas digitais normalmente s\u00e3o triviais de copiar. Mas escassez sozinha n\u00e3o vale nada; existem coisas escassas que ningu\u00e9m quer. A escassez s\u00f3 importa onde j\u00e1 existe demanda.<\/p>\nOs argumentos que t\u00eam peso<\/h2>\n