Pautas editoriales

Esta página explica cómo produce Coinculb lo que publica. Se aplica a cada guía, artículo y reseña del sitio. Es la contraparte práctica de nuestros compromisos de ética, y debe leerse junto con nuestra divulgación de afiliados y nuestro descargo de responsabilidad.

Obtención de fuentes

Trabajamos a partir de fuentes primarias siempre que existan: documentación y código fuente de protocolos, tablas de comisiones y condiciones de exchanges, datos on-chain, presentaciones regulatorias y anuncios oficiales. No tratamos otras publicaciones cripto como fuentes de hechos. Cuando una afirmación descansa sobre una única fuente que no podemos corroborar, lo decimos en el texto.

Los artículos que hacen afirmaciones fácticas o numéricas incluyen un bloque de Fuentes que enumera contra qué se verificaron.

Redacción y revisión

Cada artículo es redactado por una persona y revisado por una segunda antes de su publicación. El revisor verifica las afirmaciones contra las fuentes citadas, comprueba que la jerga esté definida antes de usarse, y comprueba que el riesgo se declare de forma proporcionada en lugar de esconderse en una línea final. La prosa del cuerpo del texto es escrita por personas, no generada.

Lenguaje claro

Nuestros lectores son mayoritariamente principiantes, así que: definimos un término la primera vez que aparece; preferimos la palabra corta; explicamos el mecanismo antes que la implicación; y evitamos las construcciones pasivas que hacen sonar establecida una afirmación incierta. Si una frase no sobreviviría al leerla en voz alta a alguien nuevo en el tema, se reescribe.

Cómo reseñamos exchanges y herramientas

Las reseñas siguen un proceso fijo para que las puntuaciones sean comparables entre plataformas.

1. Usamos el producto. Abrimos una cuenta real, completamos la verificación de identidad cuando se requiere, hacemos un depósito real, realizamos una operación real y completamos un retiro real. El retiro es donde las plataformas más suelen decepcionar, y una reseña que se lo salta solo ha probado la mitad fácil.
2. Puntuamos según criterios fijos. Seis dimensiones, ponderadas de forma idéntica para cada plataforma: comisiones (25%), seguridad y custodia (25%), facilidad de uso para un principiante (20%), cobertura de activos y mercados (10%), capacidad de respuesta del soporte (10%), situación regulatoria y cobertura de jurisdicciones (10%).
3. Nombramos al lector previsto. La mejor plataforma para una primera compra rara vez es la mejor para el trading activo. Cada reseña indica a quién le conviene y a quién no.
4. Fechamos y volvemos a verificar. Las tablas de comisiones y las funciones cambian. Cada reseña lleva la fecha de su última verificación, y las reseñas desactualizadas se marcan como tales en lugar de dejarse con apariencia de estar vigentes.
5. Divulgamos. Cualquier relación de afiliado se indica encima del contenido.

Análisis y previsión

El análisis de mercado debe declarar explícitamente su horizonte temporal y mostrar su razonamiento, no solo su conclusión. No publicamos objetivos de precio como predicciones. El análisis de escenarios debe incluir los supuestos en los que se basa y qué lo invalidaría.

Correcciones

Los errores se corrigen en el propio artículo, con una nota fechada que describe qué cambió. Las correcciones sustanciales nunca se hacen de forma silenciosa. Para reportar un error, usa contáctanos; las correcciones son la única categoría de mensaje que priorizamos.

Lo que no publicaremos

• Cobertura pagada o incentivada de cualquier moneda o proyecto.
• Garantías de precio, «rendimientos garantizados», o afirmaciones multiplicadoras como «100x».
• Contenido cuyo propósito sea colocar un enlace.
• Artículos bajo identidades de autor inventadas.
• Cualquier cosa que presione a un lector inexperto hacia una transacción.