Directives éditoriales

Cette page expose comment Coinculb produit ce qu’il publie. Elle s’applique à chaque guide, article et avis du site. C’est le pendant pratique de nos engagements en matière d’éthique, et elle doit être lue avec notre divulgation d’affiliation et notre avertissement.

Sourçage

Nous travaillons à partir de sources primaires partout où elles existent : documentation de protocoles et code source, grilles tarifaires et conditions des exchanges, données on-chain, documents réglementaires et annonces officielles. Nous ne traitons pas les autres publications crypto comme des sources factuelles. Lorsqu’une affirmation repose sur une source unique que nous ne pouvons pas corroborer, nous le précisons dans le texte.

Les articles avançant des affirmations factuelles ou chiffrées comportent un encadré Sources listant ce contre quoi elles ont été vérifiées.

Rédaction et relecture

Chaque article est rédigé par une personne et relu par une seconde avant publication. Le relecteur vérifie les affirmations par rapport aux sources citées, vérifie que le jargon est défini avant d’être utilisé, et vérifie que le risque est énoncé proportionnellement plutôt que glissé dans une dernière phrase. La prose du corps du texte est écrite par des personnes, pas générée.

Langage clair

Nos lecteurs sont en grande majorité des débutants, donc : définir un terme dès sa première apparition ; préférer le mot court ; expliquer le mécanisme avant l’implication ; et éviter les constructions passives qui font paraître une affirmation incertaine comme établie. Si une phrase ne survivrait pas à une lecture à voix haute pour quelqu’un de nouveau, elle est réécrite.

Comment nous évaluons les exchanges et les outils

Les avis suivent un processus fixe afin que les notes soient comparables entre les plateformes.

1. Nous utilisons le produit. Nous ouvrons un vrai compte, complétons la vérification d’identité lorsqu’elle est requise, effectuons un vrai dépôt, passons un vrai trade et effectuons un vrai retrait. C’est au retrait que les plateformes déçoivent le plus souvent, et un avis qui l’omet n’a testé que la moitié facile.
2. Nous notons selon des critères fixes. Six dimensions, pondérées de façon identique pour chaque plateforme : frais (25 %), sécurité et conservation (25 %), facilité d’usage pour un débutant (20 %), couverture des actifs et des marchés (10 %), réactivité du support (10 %), statut réglementaire et couverture des juridictions (10 %).
3. Nous précisons le lecteur visé. La meilleure plateforme pour un premier achat est rarement la meilleure pour le trading actif. Chaque avis indique à qui elle convient et à qui elle ne convient pas.
4. Nous datons et revérifions. Les grilles tarifaires et les fonctionnalités changent. Chaque avis porte la date de sa dernière vérification, et les avis obsolètes sont signalés comme tels plutôt que laissés à paraître à jour.
5. Nous divulguons. Toute relation d’affiliation est indiquée au-dessus du contenu.

Analyse et prévision

Une analyse de marché doit indiquer explicitement son horizon temporel et montrer son raisonnement, pas seulement sa conclusion. Nous ne publions pas d’objectifs de prix présentés comme des prédictions. Toute discussion de scénario doit inclure les hypothèses sur lesquelles elle repose et ce qui l’invaliderait.

Corrections

Les erreurs sont corrigées directement sur l’article, avec une note datée décrivant ce qui a changé. Les corrections substantielles ne sont jamais faites en silence. Pour signaler une erreur, utilisez contactez-nous ; les corrections sont la seule catégorie de message que nous priorisons.

Ce que nous ne publierons pas

• Une couverture payée ou incitée de toute monnaie ou tout projet.
• Des garanties de prix, des « rendements garantis », ou des affirmations multiplicatrices telles que « 100x ».
• Du contenu dont le but est de placer un lien.
• Des articles sous des identités d’auteur inventées.
• Tout ce qui pousse un lecteur inexpérimenté vers une transaction.