Pourquoi la crypto a-t-elle de la valeur ?

Cette question reçoit deux réponses insatisfaisantes. Les sceptiques disent que la crypto n’a aucune valeur parce qu’elle n’est adossée à rien. Les défenseurs disent qu’elle est numériquement rare et donc précieuse. Les deux vont trop vite.

D’où vient la valeur, en général

Rien n’a de valeur intrinsèquement. L’or est précieux parce que les gens le veulent — pour la joaillerie, l’industrie et comme réserve de valeur — pas parce que « précieux » serait une propriété physique du métal. La livre ou le dollar dans votre poche ne sont pas non plus adossés à de l’or ; ils ont de la valeur parce qu’une grande économie les accepte, que des impôts y sont prélevés, et que la loi impose leur acceptation pour éteindre des dettes.

Donc « pas adossée à quoi que ce soit » est une critique plus faible qu’il n’y paraît, puisque la plupart de la monnaie moderne n’est pas adossée à une matière première. La version plus forte de la question est : qu’est-ce qui entretient la volonté des gens de la détenir ?

Les arguments qui pèsent

La rareté vérifiable. Le plafond de 21 millions de Bitcoin est imposé par un logiciel que chaque participant fait tourner et peut vérifier. C’est une propriété véritablement inédite — les choses numériques sont normalement triviales à copier. Mais la rareté seule ne vaut rien ; il existe des choses rares dont personne ne veut. La rareté ne compte que là où une demande existe déjà.

L’utilité. L’ether est nécessaire pour utiliser Ethereum — chaque transaction et chaque appel de contrat consomme du gas payé en ETH. Cela crée une demande réelle, liée à un usage effectif. Cet argument est bien plus solide pour des chaînes avec une activité véritable que pour des tokens qui n’en ont aucune.

La résistance à la censure. La capacité à détenir et déplacer de la valeur qu’aucun gouvernement ni aucune banque ne peut geler a une valeur évidente pour les personnes soumises à un contrôle des capitaux, vivant avec une devise instable, ou exclues du système bancaire. Ce n’est pas théorique ; c’est l’usage concret le plus clair qui soit.

Les effets de réseau. Un réseau monétaire devient plus utile à mesure que davantage de gens l’acceptent. La position de Bitcoin doit énormément au fait d’avoir été le premier, et à l’infrastructure accumulée autour de lui.

Les arguments qui ne tiennent pas

« C’est adossé aux mathématiques. » Les mathématiques garantissent que les règles sont suivies. Elles ne disent rien sur le fait que quelqu’un veuille du résultat.

« Ça doit monter parce que l’offre est limitée. » Une offre fixe limite l’inflation ; elle ne crée pas de demande. De nombreux actifs à offre fixe sont tombés à zéro.

« Les institutions achètent, donc c’est validé. » Les institutions achètent des choses qui s’effondrent ensuite. C’est une affirmation sur les flux, pas sur la valeur.

« La technologie est révolutionnaire. » Une technologie peut être véritablement utile alors qu’un token particulier qui y est rattaché ne vaut rien. Ce sont des questions distinctes, et les confondre est l’erreur la plus courante dans l’évaluation des tokens.

La question à se poser sur n’importe quel token

Pour la plupart des tokens, la question décisive est de savoir si le succès du projet se traduit réellement en valeur pour le token. Beaucoup ne le font pas : le protocole peut fonctionner à merveille alors que le token n’est qu’un badge de gouvernance, sans droit sur les revenus et sans rôle requis. Dans ce cas, le token peut chuter même si l’usage croît.

Demandez-vous : qu’est-ce qui force qui que ce soit à acheter ce token ? Si la réponse honnête est « rien, ils l’achètent en espérant le revendre plus cher », vous avez affaire à de la pure spéculation. Ce n’est pas automatiquement une raison de l’éviter, mais vous devriez savoir que c’est ce que vous faites.

Où cela nous laisse

La crypto a de la valeur parce qu’assez de gens sont prêts à échanger d’autres choses contre elle, soutenus à des degrés divers par la rareté, l’utilité, la résistance à la censure et les effets de réseau. Ces fondations sont réelles mais ne sont pas des garanties, et elles sont bien plus solides pour une poignée de réseaux établis que pour les milliers de tokens qui empruntent leur vocabulaire.

Quiconque vous dit que la réponse est évidente — dans un sens comme dans l’autre — ne réfléchit pas assez soigneusement.

À lire ensuite

Ensuite : la crypto est-elle sûre ? Une réponse honnête.