Redaktionelle Richtlinien

Diese Seite legt dar, wie Coinculb das produziert, was es veröffentlicht. Sie gilt für jeden Leitfaden, jeden Artikel und jede Bewertung auf der Seite. Sie ist das praktische Gegenstück zu unseren Ethik-Grundsätzen und sollte zusammen mit unserer Affiliate-Offenlegung und unserem Haftungsausschluss gelesen werden.

Quellenarbeit

Wir arbeiten mit Primärquellen, wo immer diese existieren: Protokolldokumentation und Quellcode, Gebührentabellen und Bedingungen von Börsen, On-Chain-Daten, behördliche Einreichungen und offizielle Ankündigungen. Andere Krypto-Publikationen behandeln wir nicht als Tatsachenquellen. Wenn eine Aussage auf einer einzigen Quelle beruht, die wir nicht bestätigen können, sagen wir das im Text.

Artikel mit sachlichen oder zahlenbezogenen Aussagen enthalten einen Quellenblock, der auflistet, wogegen sie geprüft wurden.

Verfassen und Prüfen

Jeder Artikel wird von einer Person verfasst und vor der Veröffentlichung von einer zweiten geprüft. Die prüfende Person kontrolliert Aussagen anhand der zitierten Quellen, prüft, ob Fachbegriffe vor ihrer Verwendung definiert werden, und kontrolliert, ob Risiken angemessen dargestellt statt in einem Schlusssatz versteckt werden. Der Fließtext wird von Menschen geschrieben, nicht generiert.

Klare Sprache

Unsere Leserinnen und Leser sind größtenteils Einsteiger, deshalb: Ein Begriff wird bei seinem ersten Auftreten definiert; das kürzere Wort wird bevorzugt; der Mechanismus wird vor der Auswirkung erklärt; und Passivkonstruktionen, die eine unsichere Aussage sicher klingen lassen, werden vermieden. Ein Satz, der laut vorgelesen für einen Neueinsteiger nicht funktioniert, wird umgeschrieben.

Wie wir Börsen und Tools bewerten

Bewertungen folgen einem festen Prozess, damit die Scores zwischen Plattformen vergleichbar sind.

1. Wir nutzen das Produkt. Wir eröffnen ein echtes Konto, schließen die Identitätsprüfung ab, wo erforderlich, tätigen eine echte Einzahlung, führen einen echten Trade durch und schließen eine echte Auszahlung ab. Bei der Auszahlung enttäuschen Plattformen am häufigsten, und eine Bewertung, die das auslässt, hat nur die leichte Hälfte getestet.
2. Wir bewerten nach festen Kriterien. Sechs Dimensionen, für jede Plattform identisch gewichtet: Gebühren (25 %), Sicherheit und Verwahrung (25 %), Benutzerfreundlichkeit für Einsteiger (20 %), Asset- und Marktabdeckung (10 %), Support-Reaktionsfähigkeit (10 %), regulatorischer Status und Abdeckung von Rechtsräumen (10 %).
3. Wir nennen die vorgesehene Zielgruppe. Die beste Plattform für einen ersten Kauf ist selten die beste für aktiven Handel. Jede Bewertung gibt an, für wen sie geeignet ist und für wen nicht.
4. Wir datieren und prüfen erneut. Gebührentabellen und Funktionen ändern sich. Jede Bewertung trägt das Datum der letzten Überprüfung, und veraltete Bewertungen werden als solche gekennzeichnet, statt aktuell zu wirken, obwohl sie es nicht mehr sind.
5. Wir legen offen. Jede Affiliate-Beziehung wird oberhalb des Inhalts angegeben.

Analyse und Prognosen

Marktanalysen müssen ihren Zeithorizont explizit angeben und ihre Argumentation zeigen, nicht nur ihre Schlussfolgerung. Wir veröffentlichen keine Kursziele als Prognosen. Szenariobetrachtungen müssen die Annahmen, auf denen sie beruhen, sowie das, was sie widerlegen würde, einschließen.

Korrekturen

Fehler werden direkt im Artikel korrigiert, mit einem datierten Hinweis, der beschreibt, was sich geändert hat. Inhaltliche Korrekturen erfolgen niemals stillschweigend. Um einen Fehler zu melden, nutzen Sie Kontaktieren Sie uns; Korrekturen sind die eine Kategorie von Nachricht, die wir vorrangig behandeln.

Was wir nicht veröffentlichen

• Bezahlte oder incentivierte Berichterstattung über eine Münze oder ein Projekt.
• Preisgarantien, „garantierte Renditen“ oder Multiplikator-Versprechen wie „100x“.
• Inhalte, deren Zweck es ist, einen Link zu platzieren.
• Artikel unter erfundenen Autorenidentitäten.
• Alles, was unerfahrene Leserinnen und Leser zu einer Transaktion drängt.