Qu’est-ce que le Web3 ?

Le discours oppose trois ères : un premier web en lecture seule, un web social en lecture-écriture où les plateformes ont capté la valeur, et un web « lecture-écriture-possession » où les utilisateurs détiennent leurs données, leur identité et leurs actifs via des portefeuilles plutôt que des comptes.

Certains éléments concrets existent. La connexion par portefeuille fonctionne. Les services de nommage blockchain fonctionnent. Les réseaux de stockage décentralisés tournent. Les tokens peuvent véritablement représenter une propriété qu’une plateforme ne peut pas révoquer unilatéralement.

Une bonne part de la promesse ne s’est pas concrétisée, et l’honnêteté à ce sujet compte plus que l’enthousiasme. De nombreuses applications « décentralisées » dépendent d’infrastructures, de front-ends et d’hébergements centralisés. Les tokens de gouvernance concentrent souvent le pouvoir de vote chez les premiers détenteurs. Et la plupart des utilisateurs ont montré peu d’appétit pour gérer leurs propres clés, ce qui est pourtant la condition préalable de tout ce modèle.

Nous couvrons le Web3 avec un scepticisme délibéré — non parce que l’idée est sans valeur, mais parce que l’écart entre ce qui a été promis et ce qui a été livré est important, et faire semblant du contraire ne te rendrait pas service.